随着帽子叔叔的一纸通报，发生在西安大雁塔附近的韩复观消费纠纷冲突终于告一段落，最终还是店主刘某和顾客王某颜双双被处罚收场了事。

从这一则公开的通报来看，对事件的细节已经描述得相当清晰，也给当事人和店主给予了应有的惩罚和教训。

此事刚开始，因为王某颜在网络上发布的一系列不实信息，确实在一开始对于汉服店家非常不利，甚至连带对西安文旅也带来一些不好的影响。

至于这起事件带来的地域之间的争论，就不做过多讨论了，西安本来就是一座移民城市，来自哪里的人都有，都可以凭自己本事在这里奋斗发展，只要遵纪守法，都是西安人。

不过好在事实归事实，真正开门做生意的，其实是不愿碰到这种情况的，因为当社交媒体和短视频账号成为顾客所谓“维权”工具的时候，大部分的网友都不会认为是冤枉的。

短视频确实有快速传达信息，记录真实内容的一面，但同时也有断章取义，恶意剪辑混淆正反面的另一面，正如西安汉服馆的这起事件中，如果没有来自官方的通报，很多人仍然会认为汉服馆是欺压人的一方，却忽略了顾客恶意抹黑的一面。

数据显示，截至今年（2025年）的5月，西安汉服相关门店数量约为6000多家，其中大唐不夜城周边聚集了大量汉服店铺，如此多的汉服店扎堆，不仅说明这是一门可以挣钱的生意，更意味着由此产生的消费纠纷可能也不少。

不光是汉服行业，和旅游息息相关的酒店、餐饮等行业，类似的消费纠纷也相当普遍，比如网友“陇月低”发布的消息就显示：

和朋友喝茶聊天，说起来前段时间西安钟楼附近的某家中高档的快捷酒店里，一名外地中年男性游客因病在酒店内去世。游客的家属闹着让酒店给赔偿一百多万，一段时间里吃住在酒店里，派出所来了以后也无法调解纠纷，让双方找法院起诉解决。酒店认为住宿的游客在房间内去世并不是因为酒店的服务没有过失，不承担责任。

网友所提到的这一起酒店消费纠纷事件，正如同大雁塔汉服纠纷事件类似，游客因为自身的旧疾以及自身的健康问题，转而要求店方赔偿相关损失，这明显是某种意义上的敲诈。

正如同拒绝伤情鉴定要求的顾客王某颜一样，正是因为自己心里有鬼，才不敢去验伤，因为她并没有被店家打伤的实质证据。

而游客因病在酒店里去世，如果是因为酒店的饮食、住宿、服务等引起的，大可以举证去证实，而不是谁闹谁有理，谁发短视频谁就有理，如果以后都因为类似的行为出现问题而被索求赔偿，相信所有的商家在服务的时候都会留一手，而这样彼此之间的不信任，更会产生其他更多的问题。

当然，恶意索赔和敲诈的游客毕竟还是极少数，但是，对于开门营业的商家来说，就不得不防了，因为你不知道意外和风险哪一个先来。

商家能不动手的就不要动手，能有监控的就拍视频，甚至必要时候，自己拍短视频记录和录音也可以成为自己的保护工具，毕竟，谁也不想因为一件小的过失，就把生意给全部亏进去了。

如果拍短视频就有理，闹了就有赔偿，谁还敢开门做生意？对此，你是怎么看的？（图片来源网络）