人民海军的草创年代，许多功勋卓著的陆军将领被委以重任。其中，萧劲光和王宏坤这对搭档，在1950年分别被任命为海军司令员和第一副司令员。一人任职三十年，成为海军基业的奠基者；另一人却在1977年被撤职，黯然收场。同样是开国将领，他们的结局为何如此悬殊？这背后，反映了新中国在不同时期对领导者“资格”评判标准的悄然变化。

搭档，天作之合？

回溯到1950年，新中国刚成立不久，百废待兴。组建海军，无疑是当时一项艰巨的任务。任命萧劲光和王宏坤，是深思熟虑后的选择。论革命资历，萧劲光早从1922年就开始革命，王宏坤也于1927年参与黄麻起义，都称得上是“老革命”。

他们更是战功赫赫的代表。萧劲光兼具军政才能，而王宏坤则是红四方面军走出的陆军猛将，从士兵一路打到高级将领，实战经验极为丰富。海军建设之初，正是需要这样既懂宏观又具实战能力的将领。

“功勋”的差异化

然而，在这些看似共通的“资格”背后，两人的履历深处却藏着微妙的差异。萧劲光曾赴苏联学习，莫斯科东方大学和列宁格勒军政学院的系统教育，不只是军事理论的灌输，更是政治纪律和组织原则的全面塑造。这让他具备了更广阔的战略视野和政治敏感度。

相比之下，王宏坤的能力模型，更偏向于纯粹的战场指挥与冲锋。他的战功是硬核的，但这份“资格”在和平年代，特别是进入复杂政治周期后，却可能出现短板。源素材提及，他在土地革命时期曾随张国焘南下，犯过路线错误，这或许是他政治判断力上一个隐约的伏笔。

潮头上的迷失

随着时间的推移，尤其是进入特殊政治时期，内部的政治风暴取代了军事建设的主旋律。萧劲光和王宏坤，这对曾经的搭档，在新的“资格”考验面前，走上了截然不同的道路。王宏坤在担任海军第二政委期间，不幸卷入漩涡。

他未能看清方向，甚至参与了对司令员萧劲光等人的批判，以及后续的“夺权”行动。这表明，他将陆军生涯中习惯的“斗争”模式，错误地运用到了内部政治中，最终迷失在权力的游戏中。

1977年，68岁的王宏坤因此被撤销海军第二政委职务，并受到了留党察看的处分。这个处理结果，清晰地界定了他的功过：战功彪炳，但后期政治错误严重。他的开国上将军衔，终究没能抵消他在特殊时期的失足。

结局的启示

萧劲光和王宏坤的结局差异，最终解释了最初的疑问。这不是简单的个人命运，而是两种不同类型的“革命资格”，在时代变迁中遭遇的不同境遇。王宏坤的悲剧，更像是一个深沉的隐喻。

他是一位杰出的“陆战英雄”，却未能在政治的海洋中，成功转型为一名合格的“政治水手”。他的故事，成为那一代从战火中走来的将领们，从革命走向执政的惊涛骇浪中，所共同面临的集体考验与深刻警示。