关于林彪是否出席1963年罗荣桓元帅的公祭大会，历史记载存在两种说法。一种流传甚广的观点认为，林彪缺席了这场重要的悼念活动，其他元帅悉数到场。

然而，也有白纸黑字留存的记录，例如1963年12月18日和23日的《人民日报》等官方媒体，明确记载林彪出席了遗体告别、吊唁并守灵，甚至还为罗荣桓写下挽联。这种看似矛盾的记载，恰恰折射出这对长期被誉为“珠联璧合”的搭档，其真实关系远比公众印象复杂，甚至深藏着不易察觉的张力与对抗。

烽火岁月：并肩作战下的底色

林彪与罗荣桓的合作始于红军时期。早在1930年6月至1933年4月，他们便在红四军及红一军团中首次长时间搭档，分别担任军长或军团长，以及政委或政治部主任。这期间，两人共同经历了长征中的湘江战役、四渡赤水等关键时刻，红一军团更是在长征中扮演了先锋角色。他们的早期合作，为日后长期的并肩作战打下了基础，毛主席甚至称赞过林彪对罗荣桓的容忍度。

抗战爆发后，1937年10月，八路军115师面临分家。林彪作为师长，罗荣桓任政训处主任。在这次人员物资分配中，罗荣桓的公平处理得到了聂荣臻的认可。林彪对此没有发表明确意见，但此后林罗开始第三次合作。尽管如此，林彪在罗荣桓担任师政委的问题上态度并不明朗，一度导致该职务空缺，这次合作也较为短暂。

东北解放战争时期，1947年6月至1949年5月，林彪与罗荣桓再次长时间合作，指挥东北民主联军和东北野战军。林彪任司令员兼政委，罗荣桓则担任第一副政委、政委。这期间，两人在军事决策上出现过分歧，例如根据地建设、锦州机场封锁以及辽沈战役主攻方向的选择。在攻锦州问题上，林彪一度犹豫不决，是罗荣桓拍桌强调“承担历史责任”，才促使林彪下定决心。

然而，这些分歧并未就此消散。战后报告中，罗荣桓委婉提及林彪在攻锦州时的顾虑，这让林彪感到不悦，认为罗荣桓故意让他难堪。尽管最终成功解放东北大片土地，兵力达到百万规模，但这次合作中显现出的矛盾，无疑为两人后续关系的紧张埋下了伏笔。林彪战功卓著，打仗有奇谋，但为人强势，作风生硬，很难接受批评，这成为他日后与人共事的显著障碍。

权力棋局：罗帅辞任与林总掌军

建国后，罗荣桓长期主管军队政治工作。到1956年9月，他因身体原因正式向毛泽东和彭德怀提出辞去总政治部主任职务。毛泽东和中央军委同意了他的请求，罗荣桓也推荐了副手谭政接任。谭政作为老资格的政工干部，很快被任命为总政治部主任。

然而，随着1959年庐山会议后彭德怀被解职，军队高层人事迎来巨变。国防部长一职空缺，彭真曾征求罗荣桓的意见。罗荣桓明知毛泽东心中已有林彪的人选，仍以林彪身体不好、性格强硬为由，建议由贺龙元帅出任国防部长。尽管罗荣桓的建议最终未被采纳，林彪被任命为国防部长并主持军委日常工作，但这一举动很可能加剧了林彪对罗荣桓的不满，为日后两人关系的激化埋下了伏笔。

林彪掌权后，他对总政治部主任谭政的工作表现并不满意。他认为谭政在贯彻其决策意图时“消极不力”，甚至“使政治工作方向发生严重的偏差”。到了1960年底，林彪发起了对谭政的批判斗争，甚至指责谭政是“彭德怀军事俱乐部里的政治部主任”。最终，谭政被降为总政治部副主任，总政治部主任一职再度空缺。

谭政被降职后，总政治部主任的继任人选变得尤为重要。毛泽东对此问题表现得十分慎重，他亲自向总参谋长罗瑞卿和总政治部副主任肖华征询意见。令人意想不到的是，两人不约而同地提议让因病休养的罗荣桓复出。毛泽东闻言当即同意了这一建议。就这样，罗荣桓在1960年10月再次出任总政治部主任。

带病坚守：最后的针锋相对

罗荣桓带病复出，重新主持总政治部工作，这使得他不可避免地与主持军委日常工作的林彪产生更多交集。然而，两人的矛盾并未因此缓和，反而不断激化。林彪对罗荣桓的复任显得非常不满，他甚至拒绝在报纸上公布罗荣桓复任的消息。这让罗荣桓感叹，“看来我这个总政治部主任还是不合法的”。直到1963年，罗瑞卿和肖华再次力主公布罗荣桓的任命，林彪仍然不同意。

两人的矛盾不仅体现在职务公开问题上。在当时“学习毛主席著作”的浪潮中，林彪提出了“带着问题学”的提法。然而，罗荣桓坚持认为应该去掉这个“带着问题学”的表述，他认为这样会将毛泽东思想庸俗化。在一场军委会议上，罗荣桓与林彪为此事进行了针锋相对的争论。最终，林彪被迫接受了罗荣桓的意见，但随即粗暴离场，对罗荣桓怀恨在心。

林彪的这种不满在1961年变得更加公开化。他曾公开表示：“什么林罗，林罗要分开，林罗从来不是一起的。”这句话无疑否定了多年来外界对“林罗”黄金搭档的普遍认知，也道出了两人之间业已存在的深刻裂痕。

罗荣桓在生命的最后几年，即便身体状况极差，也始终坚持原则，与林彪在政治路线上进行着斗争。他坚守真理，实事求是，顾全大局，展现出极强的原则性。不幸的是，罗荣桓于1963年12月16日逝世。他的离世，使得林彪失去了一个重要的制约力量。叶剑英元帅在1978年曾评价罗荣桓：“罗荣桓同志在世的时候，就同林彪作过针锋相对的斗争。”这句评价，是对罗荣桓在关键时刻坚守原则的最好注脚。

历史深处的答案

回望林彪是否出席罗荣桓公祭大会的争议，它并非孤立的历史细节。这正是林彪与罗荣桓之间复杂且充满斗争关系的最佳缩影——历史记录的差异背后，是持续的权力博弈和路线分歧。罗荣桓不仅是林彪的军事搭档，更是其在政治路线上唯一的、且是生命最后几年的重要制衡者。他的坚持与林彪的强势形成了鲜明对比，揭示了权力巅峰人物性格与原则性如何影响历史走向。罗荣桓的原则性是那个特殊年代中，对权力膨胀和路线偏差的宝贵警示。