“德媒怒批！中欧峰会背后·欧洲被放软刀架？”

德媒又在“碎碎念”？其实欧洲棋盘上的赢家早已不言自明！

“欧洲不该成为中国的棋子！” 德媒的一句抱怨，又将中欧峰会推上了舆论的风口浪尖。无论是“利益和价值观的分歧”还是“伙伴关系名不副实”，德媒的言辞听起来是挺硬气，但仔细推敲却有点——嗯，怎么说呢？自己往高地上冲，又拿不出令人信服的证据。欧洲到底是不是棋子，又是谁在下棋呢？

德媒版“谈判主动权”光打雷不下雨？

先来说说德媒的逻辑。按照他们的意思，欧盟如果不在谈判桌上把条件列成随意切换难度的“拉满”，比如让中国完全开放市场，停止中俄贸易，还得管稀土管得死死的，这就是所谓的“主动权”。别的不说，德媒这个框架一出，完全是一副“我提要求，但你必须答应，否则你就是对不起我们欧洲”的姿势——这谈判哪里还有彼此尊重的空间？

真正的谈判从来不是单方面的兑子，而是基于互利共赢建设长期稳定关系。中国对欧洲的态度一直都是开放的无论是共同应对全球挑战还是深化经济合作，中国从未否认欧洲的合作伙伴地位。而从德媒的角度这好像成了某种“欧盟被弱化”的表现。感叹一句，这种对尊重和对话的解读，不免让人怀疑他们是不是更习惯霸权式的“冷战思维模型”。

美国的“变脸戏码”谁才是菜园子的主人？

再来聊聊德媒为何如此紧张。在欧洲的“好兄弟”美国身上，我们似乎找到了问题的答案。德媒似乎对美国疏远欧洲的姿态选择性失明。美国的“隔岸观火”政策是否值得欧洲反思？ 从贸易保护主义到能源掣肘再到跨大西洋联盟一系列打压操作，这哪还像合作伙伴，倒有点像“菜园子主人”，随时收割利益种子。

更离谱的是，德媒从未大篇幅抨击美国的“背叛”、“不讲价值观”，却对中国毫不掩饰“碎碎念”。这种“双重标准”的选择性操作，怕不是在为欧洲回美国怀抱铺路吧？只可惜，美国早已嫌弃欧洲不够“硬核”。与其再做冷战梦，还不如学学如何真正以利益为导向推动全球合作。

欧洲真的只是一颗棋子吗？

再回到的话题。德媒频频强调的“棋子论”真的站得住脚？事实上，欧洲并非谁棋盘上的被动角色，而是全球化重要的一环。无论是中欧峰会的谈判桌还是产业链合作领域，欧洲拥有自己的话语权。从中国的态度来这种话语权受到了深度尊重，欧洲是可以在多极化的世界秩序中找到更符合自身利益的路径的。而非一味纠结于价值观分歧和对某种“主导地位”的执念。

写到最后是棋子还是棋手？

德媒的“碎碎念”引发了一个更大的问题，那就是欧洲到底该如何定位自己。棋子并不可怕，可怕的是自己连棋盘上的局势都看不清。而能不能做一个智慧的棋手，则取决于是否愿意抛却对过去权力结构的执迷，接受新形势下的合作共赢。

反差式思考时间与其被美国当种菜的“菜园子”，不如做自己的棋手，何必守着“欧洲梦”再去追一场注定变脸的合作？