最近，日本媒体密集报道了一则有关中日战机在空中近距离接触的消息，并将其渲染成安全风险事件。但从已披露的公开信息来事情本身的技术性质更接近一次常规军事训练中出现的正常互动。

根据中方信息，辽宁舰编队近期在宫古海峡以东海域进行例行训练，并提前通过官方渠道向外公布了演训的范围及时间，也履行了国际惯例的通告程序。而日本自卫队方面则派出从那霸基地起飞的F-15战机进行跟踪监视，随后声称其飞机在飞行过程中曾被中方火控雷达“间歇照射”，并使用了“危险”字眼加以描述。

从技术角度来间歇雷达照射在空中对抗和识别过程中较为常见，通常意味着雷达在扫描、确认空中目标的身份与位置，并不等同于持续锁定或发射前的攻击指令。在大型海空演训中，面对进入演训附近空域的各类飞行器，使用雷达进行识别是常见做法。

日本国内方面，对此事的高调反应或与其政治与安全政策背景相关。有分析认为，这类舆论操作可能服务于解释防务预算增加，或为深化美日安全合作提供舆论基础。日本部分政治人物在涉地区安全议题上的言论，近期也面临外界关注，此类事件在舆论场上容易被放大。

中方对此事迅速作出多部门回应。海军发言人指出，日方的说法与事实不符；国防部在公开表态中质疑日方动机并强调避免重蹈历史覆辙；外交部表示不接受曲解事实；中国驻日使馆则向日方提出严正交涉，要求停止相关做法。这一系列回应不仅针对此次雷达照射事件，也表达了对近年来日本防务政策变化的关切。

整体来当前双方均保持了在公开场合说明立场的节奏，但事件背后涉及的军事动态与舆论动向值得持续关注。你认为此类军机之间的空中互动，更可能被双方控制在技术层面，还是会继续被塑造成政治议题？可在评论区理性分享观点——在国际局势多变的背景下，你更关注的是技术风险本身，还是其背后的政策考量？